РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года п. Заокский Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Заокскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,
установил:
Отдел МВД России по Заокскому району Тульской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения на срок административного надзора, указав, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток. В период административного надзора в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец для более строго контроля просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения на период срока административного надзора в виде: запрета выезда за пределы избранного им места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Заокскому району по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 против установления дополнительных ограничений не возражал.
Прокурор Заокского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившегося прокурора, явка которого не признана обязательной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.
Как следует из представленных материалов, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 03 сентября 2018 года ФИО2 осужден по ч.5 ст.33, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением в его действиях опасного рецидива преступлений. Освобожден из мест лишения свободы 02 марта 2021 года по отбытию наказания.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток.
В рассматриваемом случае судимость за совершение тяжкого преступления погашается в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В характеристике ФИО2, составленной УУП и ПДН ОМВД России по Заокскому району ФИО5 указано, что ФИО2 не работает, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.
27 декабря 2021 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст12.26 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ФИО2, управляя транспортным средством и, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
07 февраля 2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
07 февраля 2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
07 февраля 2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
С учетом установленного образа жизни ФИО2, суд считает, что орган внутренних дел обоснованно указывает на необходимость дополнения административных ограничений в отношении ФИО2 на срок административного надзора в виде: запрета выезда за пределы избранного им места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 175, 270-273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ОМВД России по Заокскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением Щекинского районного суда Тульской области от 03 ноября 2020 года, дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Т.Ю.Семенова