Решение по делу № 2-12338/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-12338/2023

61RS0013-01-2023-003309-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 27 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Ростовской области к ФИО1, ФКУ «ГБ МЭС по Ростовской области» о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с заявленными требованиями к ФИО1, ФКУ «ГБ МЭС по Ростовской области», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения впервые установлена <...> вследствие общего заболевания бессрочно и назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГ.

В производстве Гуковского городского суда рассматривалось уголовное дело по обвинению бывшего начальника филиала № 30 ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Ростовской области» в получении взяток за выдачу подложных справок об становлении лицам инвалидности.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 он, в период с 2010 по 2017 год, за взятки оформлял лицам, не имеющим заболеваний, подложные справки б установлении инвалидности. В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы то Ростовской области» Минтруда России. На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 03.10.2019г. №, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с 2014 года бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1

Таким образом, отсутствуют данные о направлении ФИО1 на медико-социальную экспертизу и о проведении в отношении указанного лица установленной законодательством процедуры МСЭ.

Истец просит признать недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности в отношении ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 400 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Согласно ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Пунктом 16 Приказ Минтруда России от 22.01.2015 N 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.02.2015 N 36117)Приостановление, продление и возобновление начисления ежемесячной денежной выплаты производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МЭС по Ростовской области» не явился, представил заявление, в котором просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения впервые установлена инвалидность 2 группы вследствие общего заболевания бессрочно и назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГ.

На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 03.10.2019г. №, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с 2014 года бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 400 «О страховых пенсиях», а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России 07.04.2017 N 339н, выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГ связи с предоставлением письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности в отношении ФИО1

От представителя ответчика поступило ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГ, с исковым заявлением ОСФР по Ростовской области к ФИО1, ФКУ «ГБ МЭС по Ростовской области» о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности обратилась ДД.ММ.ГГ, согласно штемпелю на конверте.

Таким образом, срок исковой давности истцом на день обращения с исковым заявлением был пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявленных истцом по смыслу вышеуказанных норм закона у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Ростовской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФКУ «ГБ МЭС по Ростовской области» (ИНН <***>) о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.