Дело № 2-5895/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г.о. Щёлково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
с участием прокурора Демиденка В.А.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шило ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Щелковский суд с данным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., на основании договора передачи № от 04.08.2006 с Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации г. Фрязино.
ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 зарегистрировала в спорную квартиру ответчика - ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик длительное время не проживает в квартире, выехал из нее и вывез свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает.
И поскольку, на момент подачи искового заявления ответчик продолжает сохранять регистрацию в квартире истца, но не проживает в ней, личных вещей в вышеуказанной квартире не имеет, оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в полном объеме продолжает нести истец, как собственник имущества, в связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчику жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, сведений об ином месте регистрации ответчика в материалы гражданского дела не представлено.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., на основании договора передачи № от 04.08.2006 с Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации г. Фрязино.
ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 зарегистрировала в спорную квартиру ответчика - ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартире не проживают сохраняя в ней регистрацию, участие в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимают, членами одной семьи не являются, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками в отношении права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шило ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Н.Г. Разумовская