УИД 73RS0014-01-2023-000035-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года р.п. Николаевка.
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Прокофьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-56/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
В суд с указанным иском обратилось САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., судебные издержки (гос. пошлину) в размере 7 200 руб. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Юнити Страхование» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 при управлении а/м УАЗ 236321, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей – УАЗ, номер №. принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем FREIGHTLINER (грузовой), гос. номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО6
В соответствии с административным материалом виновником в данном ДТП признан ФИО1.
В результате ДТП автомобиль FREIGHTLINER (грузовой), гос. номер № получил механические повреждения. Потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию АО «Юнити Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС.
На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС АО «Юнити Страхование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС на счет ФИО6 в размере 400 000 руб., согласно пп 16992 от ДД.ММ.ГГГГ г
ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхованис» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».
На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована при управлении а/м УАЗ 236321, гос. номер №
Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Так, причинение ущерба потерпевшему ФИО6 состоит в прямой причинно- следственной связи с виновными действиями ФИО1, по вине которого произошло ДТП, повлекшее причинение материального ущерба, в то же время, собственник транспортного средства ФИО2 не обеспечил контроль за эксплуатацией и сохранностью своего автомобиля УАЗ 236321, гос. номер №, не внес ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению по полису ОСАГО. Следовательно, на него следует возложить ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ему имущества, являющегося источником повышенной опасности, определив его вину в причинении имущественного ущерба потерпевшему.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований, признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.
Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Янина