Мировой судья: ФИО2 №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Телиной Е.Г.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием прокурора ФИО5,
защитника в лице адвоката ФИО7,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО4 просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку руководство прокуратуры <адрес> было лишено возможности своевременно в установленный законом срок проверить законность вынесенного решения и обоснованность позиции участвующего в рассмотрении государственного обвинителя, поскольку вышестоящий прокурор ФИО5 по отношению к поддержавшему обвинение по делу ФИО6 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, а также при изучении текста приговора по его поступлению в прокуратуру района установлены многочисленные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающие возможность признания его законным и обоснованным, что может быть расценено как уважительная причина пропуска срока апелляционного обжалования.
Прокурор ФИО5 доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.
С учетом надлежащего извещения Потерпевший №1 и ФИО1, того, что апелляционное представление прокурором подано с целью улучшения положения последнего, а также соблюдения требований о разумности сроков уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционного представления в их отсутствие.
Защитник ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения и удовлетворения апелляционного представления без участия его подзащитного, поскольку доводы представления направлены на улучшение положения последнего.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из положений ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен постановлением судьи, в производстве которого находится уголовное дело.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как усматривается из представленных материалов, обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> постановлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вышеуказанного приговора суда получена прокурором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> ФИО8 на данный приговор подано немотивированное апелляционное представление, которое мировом судом возвращено не было, в связи с чем оно было снято с апелляционного рассмотрения и направлено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело повторно поступило в суд апелляционной инстанции без учета того, что данное представление подано не наделенным правом апелляционного обжалования ФИО8 и вне установленного срока апелляционного обжалования. Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования мировым судьей рассмотрен не был. Уголовное дело вновь снято с апелляционного рассмотрения и направлено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО8 мировым судом оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> поступило апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО4 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине – в связи с нахождением вышестоящего прокурора в ежегодном оплачиваемом отпуске, а также в связи с допущенными при вынесении приговора мировым судьей нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО4, суд первой инстанции указал, что копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ получена прокурором ДД.ММ.ГГГГ, при этом апелляционное представление подано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.
Отказывая заявителю - исполняющему обязанности прокурора <адрес> ФИО4 в удовлетворении его ходатайства, мировой суд в постановлении сослался на то, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционного представления в ходатайстве не указано и к нему не приложено.
Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии у исполняющего обязанности прокурора <адрес> уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и основанное на них судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного защитником срока апелляционного обжалования не может быть признано соответствующими требованиям закона.
Право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы его приговор был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией, является одним из элементов общепризнанного права человека на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в Конституции РФ (ч. 3 ст. 50).
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, прокурору, вышестоящему прокурору предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную жалобу, представление, проверив при этом законность и обоснованность приговора.
Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции РФ, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).
Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения. Таковыми могут быть признаны в том числе и устранение судебных ошибок, влекущих признание состоявшегося судебного решения, постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.
По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.
Действия заместителя прокурора <адрес> ФИО4 позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми он, как вышестоящий прокурор наделен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование приговора в установленный законом срок, в связи с чем обжалуемое постановление необходимо отменить, а срок обжалования восстановить.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в отношении ФИО1 и передать уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Восстановить заместителю прокурора <адрес> ФИО4 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Передать уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья Е.<адрес>