Гражданское дело № 2-1963/2025
68RS0001-01-2025-001915-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 10 » июня 2025 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.
при секретаре Денисовой Ю.О.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 392 600 руб., судебных расходов в сумме 20 815 руб. (в том числе : за независимую экспертизу 8 500 руб., уплату госпошлины 12 315 руб.).
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>
23.07.2024 между ней и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передала, а ответчик принял во временное пользование автомобиль марки«<данные изъяты>
24.07.2024 автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП, в результате которого получил технические повреждения, был возвращен арендатором в технически не исправном состоянии. Согласно выводам экспертного заключения, подготовленного ИП ФИО4., стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 392 600 руб. Расходы по оценке ущерба составили 8 500 рублей.
Направленная ответчику 10.09.2024 претензия о возмещении ущерба, оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>
23.07.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передала, а ответчик принял во временное пользование автомобиль марки«<данные изъяты>
Согласно п. 2.2.7 договора арендатор по истечении срока действия Договора обязан возвратить Арендодателю автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии.
24.07.2024 в Алатырскиом муниципальном округе Чувашской Республики, на автодороге Аниш, 144 км. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю были причинены технические повреждения.
Согласно п.3.3 заключенного Договора, на Арендатора возлагается обязанность оформления документов о повреждении автомобиля, получение справки о ДТП, постановления или определения с передачей указанных документов Арендодателю
Однако, арендатор ФИО3, возвратила автомобиль в технически неисправном состоянии, документы о ДТП истцу не передала.
Согласно заключению ИП ФИО4. № 2308 от 11.08.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> составляет 392 600 руб. Расходы по оценке ущерба составили 8 500 рублей.
Направленная ответчику 10.09.2024 претензия о возмещении ущерба, оставлена последним без удовлетворения.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в размере 392 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика (проигравшей стороны) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 8 500 руб., оплатой госпошлины в размере 12 315 руб., поскольку они имеют документальное подтверждение и являются необходимыми для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 392 600 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 8 500 руб., оплатой госпошлины в размере 12 315 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.
Судья Н.Р. Белова