Подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск Красноярского края 26 апреля 2023 года
ул. Свердлова, 9
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2022 г. в 13 часов 23 минуты на ул. Трудовая, 3 в г. Железногорск Красноярского края был остановлен а/м «Chevrolet Niva» грз <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ранее 12.04.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения – а именно снять прозрачную цветную пленку, привести транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, где светопропускание ветрового стекла должно быть не менее 75%, передних боковых стекол не менее 70%, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства, до – 22.04.2022 г., которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно, 22.04.2022 г. в 00.01 часов, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении нарушений, предъявленных ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него болел ребенок, потом не мог записаться на снятие тонировки.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемся приложением к Основным положениям (далее - Перечень), перечислены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В соответствии с п. 7.3 Перечня эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении административного правонарушения, постановлением инспектора ДПС от 12.04.2023 г., в соответствии с которым, 12.04.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, требование о прекращении нарушения 22.04.2023 г. получено ФИО1 лично. Существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их оформлении допущено не было.
Суд приходит к выводу о том, что вопреки законным требованиям должностного лица, ФИО1 не устранил нарушение.
Тот факт, что ФИО1 не является собственником автомобиля правового значения не имеет, поскольку ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не истекли, поскольку нарушение выявлено 26.04.2023 г.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.
В рамках данного дела ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края не доставлялся, протокол задержания в отношении него не составлялся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает. Объективных сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, либо что в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ему не может быть оказана медицинская помощь. Наличие инвалидности третьей группы не препятствует назначению наказания в виде административного ареста, поскольку, согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может быть применен к инвалидам I и II групп.
Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 26 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Железногорского городского суда С.Н. Владимирцева