БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-004677-77 33-4790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Филипчук С.А.

судей Бартенева А.Н., Сторчак О.А.

при секретаре Назаровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2023 года

Заслушав доклад судьи Сторчак О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 3000 руб., возмещение убытков в виде транспортных расходов 933 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб. и уплату государственной пошлины 300 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2023 горда в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы 15000 руб.

Гражданское дело поступило в Белгородский областной суд с апелляционными жалобами ФИО1 и ФИО2

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении убытков в виде транспортных расходов, расходов на оплату услуг представителя. Указанные исковые требования истец поддержал, настаивал на их удовлетворении, однако суд первой инстанции решение по заявленным ФИО1 требованиям о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя не принял, хотя мотивированная часть решения содержит суждения относительно данных требований. Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что без совершения судом первой инстанции указанных процессуальных действий, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, учитывая, что дополнительное решение суд может принять по своей инициативе, а необходимость совершения таких процессуальных действий у суда первой инстанции возникла после направления дела в суд апелляционной инстанции, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ имеются основания для возращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить в Октябрьский районный суд г. Белгорода гражданское дело по иску ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о компенсации морального вреда, взыскании ущерба для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст изготовлен 27.09.2023