ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1848/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002227-42) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по этой карте в российских рублях.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями кредитования предусмотрено, что карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств, совершения иных операций.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 кредитную карту получила, активировала её, банк предоставил ей кредит на сумму совершенных ею операций по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ФИО1 нарушались условия использования банковской карты о своевременном и полном возврате суммы кредита и процентов по нему, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с ответчиков - предполагаемых наследников ФИО1 - ФИО4, ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>. задолженности по указанному кредитному договору.

Как видно из заведённого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, наследниками её имущества являются супруг ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; её дочь ФИО4 и её мать ФИО3 отказались от причитающейся им по всем основаниям наследования доли наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В силу ч.2 ст.30 того же Кодекса иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд после принятия наследства наследниками ФИО1

Судом установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Богородицкого межрайонного суда Тульской области; ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Щекинскому межрайонному суду Тульской области право рассмотрения дела по указанному иску Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предоставлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ст.46 Конституции Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

При таких обстоятельствах дело по указанному иску принято к производству Щекинского межрайонного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, и его следует передать на рассмотрение в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись