Дело №а-994/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Сокол Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В., при секретаре Карповой А.В., с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Холоповой Ю.С., представителя административного истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
приговором <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года ФИО3 осужден по <данные изъяты> УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам ограничения свободы.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2024 года ФИО1 заменено неотбытое по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года основное наказание в виде 1 года 10 месяцев 2 дней ограничения свободы на 11 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.
07 марта 2025 года ФИО3 был освобожден из <данные изъяты> России по Вологодской области по отбытию срока наказания.
Судимость ФИО3, согласно ст.86 УК РФ погашается через 1 год после отбытия наказания.
Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 29 ноября 2024 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, вменены следующие ограничения административного надзора: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещен выезд за пределы территории района по месту фактического проживания без разрешения органов внутренних дел.
Находясь на профилактическом учете, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных ему судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.
23 мая 2025 года в 22 часа 44 минуты, 07 июня 2025 года в 23 часа 50 минут не допустил сотрудников полиции по месту жительства, за что постановлениями <адрес> от 30 июня 2025 года, <адрес> от 30 июня 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
26 мая 2025 года 23 часа 25 минут не находился по месту жительства, за что постановлением <адрес> от 30 июня 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, жалоб на его поведение не поступало, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.
В связи с изложенным, МО МВД России «<данные изъяты>» просит дополнить поднадзорному административные ограничения: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц; установить запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).
Представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административных исковых требований частично, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу пункта 22 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 07 марта 2026 года. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО3, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ФИО3 ограничения административного надзора в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.
Принимая во внимание, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему надлежит также запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить установленные решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 административными ограничения: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц; запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.В.Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.