№ 5-106/2023
УИД 77RS0008-02-2023-000323-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24.01.2023 года Зеленоградский районный суд
г.Москва 124365, корп.2001
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:
ФИО, года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, <...> д.**, кв.**, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ******************* от 30.11.2022 года, поступившему в суд 13.01.2023 года, ФИО 25.10.2022 года в 00.00 час. по адресу г.Москва, <...> д.**, в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ «АМПП» от 29.07.2022 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не уплатила административный штраф в размере 5.000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО не явилась, направленная в адрес ФИО судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании ФИО.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 названного кодекса).
Частью 5 ст.4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлено, что ФИО постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24.01.2023 года по протоколу об административном правонарушении № ************* от 30.11.2022 года, поступившему в суд 19.12.2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что она 25.10.2022 года в 00.00 час. по адресу г.Москва, <...> д.**, в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ «АМПП» от 29.07.2022 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не уплатила административный штраф в размере 5.000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.
Таким образом, ГКУ «АМПП» по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО составлено два протокола об административных правонарушениях, вместе с тем в рассматриваемом случае вмененное ей деяние не образует состав двух самостоятельных административных правонарушений.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в отношении ФИО подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу № 5-106/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья: Козлова Е.В.