Дело №10-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2022 года, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Т за клевету,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 30 сентября 2022 года, ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Т по ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до +++.

Срок апелляционного обжалования данного постановления обоснованно восстановлен постановлением мирового судьи от 26 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе заявитель, указывает на отсутствие оснований для отказа в принятии поданного ею заявления, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель настаивала на доводах жалобы, просила постановление отменить, обязать мирового судью принять уголовное дело к производству.

Заинтересованное лицо Т возражала против доводов заявителя, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При этом такое заявление не только признается поводом к возбуждению уголовного дела, но и рассматривается в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3)просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Указанные требования закона при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей соблюдены.

Как следует из постановления мирового судьи от 31 августа 2022 года, основанием для возврата ФИО1 заявления поданного +++ стало его несоответствие требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, а именно в заявлении отсутствовало: детальное описание события и место совершения преступления, не расписаны обстоятельства его совершения, в чём выразилась клевета, отсутствовала ссылка на доказательства вины Т какие последствия наступили для потерпевшей, не указаны полные данные лица привлекаемого к уголовной ответственности, не указан список свидетелей подлежащих вызову в суд. Заявление было подано в одном экземпляре.

Срок для приведения заявления в соответствие требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ установлен до +++.

Как следует из постановления мирового судьи от 30 сентября 2022 года в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с требованиям предусмотренными ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в полном объеме в срок до +++, ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Т

Вопреки доводам заявителя содержание поданных ФИО1 заявлений датированных как +++, так и +++ не соответствуют требованиям предусмотренными ч.5 ст.318 УПК РФ

В силу ч.1 ст.128.1 УК РФ, клевета, это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Таким образом, составообразующим признаком объективной стороны данного деяния является распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В поданных ФИО1 заявлениях не расписана объективная сторона совершенного в отношении неё преступления, содержатся общие фразы без конкретизации действий лица о привлечении, к уголовной ответственности которого она просит и наступивших последствиях, что объективно препятствует принятию данного заявления к производству мирового судьи и свидетельствует об обоснованности вынесенного им постановления об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству.

При этом, вопреки доводам заявителя постановление о передаче заявления мировому судье датированное +++, не устанавливает наличие в действиях Т состава преступления предусмотренного ст.128.1 УК РФ, в связи с чем ссылка на него является необоснованной.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в принятии к производству заявления ФИО1 в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с требованиями предусмотренными ч.5 ст.318 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2022 года, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Т за клевету, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Завьялова