Дело № 2-3195/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002788-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 8 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 300682 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга в размере 264260 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 35815 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 287 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу 319 руб. 63 коп., также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6206 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 270000 руб. на срок по <дата> под 13,90 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 270000 руб. на срок 84 месяца по <дата>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 13,9 % годовых посредством внесения 84 ежемесячных платежей в размере 5044 руб. 90 коп. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Однако ФИО1 не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 306148 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга в размере 264260 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 35815 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2876 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу 3196 руб. 34 коп.

Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженности составляет 300682 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга в размере 264260 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 35815 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 287 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу 319 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет указанных взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений против представленного расчета, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом указанного, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 306148 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга в размере 264260 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 35815 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 287 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу 319 руб. 63 коп., является обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Каких-либо доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 6206 руб. 87 коп. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 300682 руб. 74 коп., в том числе сумму долга в размере 264260 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 35815 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 287 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу в размере 319 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6206 руб. 87коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.