5
Дело № 2а-532/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Черных Е.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Мамаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
<адрес> 14 июля 2023 года
административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, просит дополнить ФИО1 ФИО8 ранее установленные административные ограничения решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза в месяц.
Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> городским судом <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда осужден по <данные изъяты>, освобожден из <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы <адрес>-<данные изъяты>. Срок административного надзора установлен ФИО1 с <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, который совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных административных требований.
Прокурор считает административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные Отделом МВД России по <адрес> административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: … 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного вчасти 2 статьи 3настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> осужден по <данные изъяты> режима, который освобожден <данные изъяты> из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 8).
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес>о от <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>-<данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
На основании вышеуказанного решения суда ФИО1 поставлен на административный учет в Отделе МВД России по <адрес>, срок административному надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что ФИО1 после установления административных ограничений вышеуказанным решением суда, в период нахождения под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что достоверно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Так, постановлением врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 16).
Постановлением врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 17).
Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным постановлениям, предусмотренный ст. 4.6. КРФ об АП не истек.
Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и который после установления решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Согласно справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет временные заработки, ранее судим, состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. После установления административного надзора к административной ответственности привлекался 2 раза в течение года: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не исключается возможность совершения новых правонарушений и преступлений (л.д. 15).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность ФИО1, который находясь под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ФИО9 ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судоустройства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО10 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Параева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.