Дело №2-766/2023

УИД 26RS0014-01-2023-001392-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием ответчика П.О.МА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мг Кредит» и ФИО1 путем направления оферты и акцепта заявки путем предоставления средств. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчик условия кредитного договора нарушил, заем не возвратил.

ООО «АйДиКоллект» как правопреемник ООО МК «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии)№ № ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать взыскания указанной задолженности.

На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 516 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 065 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании предоставила суду заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия понятны. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленное ответчиком заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиков. Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДиКоллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 516 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 065 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов