Дело № 05-1235/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2022 года в 06:30 по адресу: адрес, МКАД 40- й км, ФИО1, управляя транспортным средством Форд, г.р.з. А598МХ147, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по МКАД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины марка автомобиля, г.р.з. Х357СЕ199 под управлением фио и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля фиоадресМ. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на улице был гололед и он не смог остановить своевременно машину, работает в должности водителя автомобиля в ООО «Аюна», загладил причиненный от ДТП вред потерпевшей, в связи с чем он просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года, из которого следует, что 04 февраля 2022 года в 06:30 по адресу: адрес, МКАД 40- й км, ФИО1, управляя транспортным средством Форд, г.р.з. А598МХ147, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по МКАД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины марка автомобиля, г.р.з. Х357СЕ199 под управлением фио и совершил с ней столкновение. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 февраля 2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 февраля 2022 года с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями ФИО1 от 04 февраля 2022 года, из которых следует, что 04 февраля 2022 года в 06:20 часов, он управлял автомобилем Форд Мондео, г.р.з. А598МХ147, следовал по МКАД 40-й км, со скоростью 60 км/ч. Состояние проезжей части было скользкое. Он не справился с управлением, и произошло столкновение с автомобилем фио, г.р.з. Х357СЕ199;

письменными объяснениями фио от 04 февраля 2022, из которых следует, что 04 февраля 2022 в 06:20 часов, она управляла автомобилем фио, г.р.з. Х357СЕ199, следовала по МКАД 40-й км, со скоростью 20-30 км/ч, неожиданно произошел удар сзади. В машине находились четыре человека. фио получила травмы;.

письменными объяснениями ФИО2 от 01 марта 2022 года, из которых следует, что она является мамой несовершеннолетнего ребенка ФИО3. 04 февраля 2022 года она являлась пассажиром автомобиля фио, г.р.з. Х357СЕ199, за рулем была фио Около 06:30 утра произошло ДТП в данный автомобиль врезался другой автомобиль. В результате ДТП ее дочери ФИО3 был причинен вред здоровью;

телефонограммой № 178 Морозовской детской городской клинической больницы, из которой следует, что 04 февраля 2022 года в 07 час. 26 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП, которое произошло 04 февраля 2022 года;

заключением эксперта № 2224302090 от 13 марта 2022 года, из которого следует, что потерпевшей ФИО3 в результате ДТП, имевшего место 04 февраля 2022 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, работает в должности водителя автомобиля в ООО «Аюна», что суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес), л/с <***>..., Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, УИН: 18810477226600012202.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио