Дело № 2-46/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 13 февраля 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.
при секретаре Ивановой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Россгострах» к ФИО1, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о солидарном возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ПАО СК «Россгострах» обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1, АО «ГСК «Югория» о солидарном возмещении материального ущерба, мотивируя следующим. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ю., «РЕНО Логан», государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 В соответствии с приговором Новоуренгойского городского суда от <...>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который допустил выезд на полосу встречного движения. В результате ДТП пассажиру транспортного средства «РЕНО Логан» Л. был причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была. Гражданская ответственность Ж. (потерпевшего) застрахована в ПАО СК «Россгострах» по полису ОСАГО XXX <...>. Учитывая, что у виновника ДТП отсутствует страховой полис ОСАГО, потерпевший не должен остаться без страхового возмещения. Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию. В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи причинению вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
В соответствии с условиями договора страхования (полис XXX <...>), экспертным заключением о размере выплаты при причинении вреда жизни <...> ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату Л. страхового возмещения в размере 320 250 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 320 250 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 6 402 руб. 50 коп.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, указал, что в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО ГС К «ЮГОРИЯ» (договор XXX <...>), в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 320 250 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 6 402,50 руб.
Истец, ответчик, представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, АО «ГСК «Югория». В дальнейшем АО «ГСК «Югория» была заявлена истцом в качестве соответчика.
Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся сторон.
Определением Кумертауского межрайонного суда от <...> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о солидарном взыскании с АО «ГСК «Югория» денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 320250 руб. оставлены без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ю., «РЕНО Логан», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1
В соответствии с приговором Новоуренгойского городского суда от <...>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который допустил выезд на полосу встречного движения.
В результате ДТП пассажиру транспортного средства «РЕНО Логан» Л. был причинен вред здоровью.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Л. страховое возмещения в размере 320250 руб., что подтверждается актом о страховом случае <...> от <...> и платежным поручением <...> от <...>.
Гражданская ответственность Ж. (потерпевшего) застрахована в ПАО СК «Россгострах» по полису ОСАГО XXX <...>
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», а именно: гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «РЕНО Логан», государственный регистрационный знак <...>, полис ХХХ <...>, страхователем ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховым полисом, представленными по запросу суда.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими
Таким образом, доводы истца об отсутствии страхования ответственности виновника ДТП, опровергнуты представленными доказательствами, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о солидарном взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, не имеется, в удовлетворении указанных требований суд, а также требования о взыскании судебных расходов, считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества Страховая компания «Россгострах» к ФИО1 о солидарном возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующая