ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Норд Гром Гибкие Технологии», состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 25 минут 05 мая 2023 года ФИО1, находившийся по адресу: <адрес>, с признаками опьянения – неосознанность действий и речи, дезориентация в пространстве, нарушение координации движений, расширены зрачки глаз, покрасневшие глаза, на требование начальника ОУР ОМВД России по Богучанскому району отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, в связи с чем, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в указанном месте на требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, так как посчитал это не нужным.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 206 23 00417 от 05.05.2023;

- рапортом оперативного дежурного от 05.05.2023;

- направлением на медицинское освидетельствование от 05.05.2023;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2023;

- рапортами начальника ОУР ОМВД по Богучанскому району и оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Богучанскому району, из которых следует, что 05.05.2023 в 11 час. 25 мин. в Отдел МВД России по Богучанскому району прибыл ФИО1, для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, с признаками опьянения, а именно: неосознанность действий и речи, дезориентация в пространстве, нарушение координации движений, белки глаз сужены, покраснение глаз. Начальником ОУР ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых;

- объяснениями ФИО1 от 05.05.2023;

- справкой по лицу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 05 мая 2023 года 16 часов 35 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

Судья подпись О.А. Полюдова