№ 2-575/2023 (2-13230/2022;)

УИД 50RS0031-01-2022-016535-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Печеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО15, ФИО5 к ФИО2, действующему так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании лица утратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам о признании ФИО2 утратившим право пользования, а несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снять их с регистрационного учета.

В обосновании иска указав, что истцы зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире, в которой так же зарегистрированы ответчики, однако ФИО2 длительное время в квартире не проживает, выехал добровольно, несовершеннолетний ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся. Вещей ответчиков в спорной квартире нет, обязательств по сохранению спорной квартире ФИО2 не несет, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. При этом препятствий ответчикам в проживании в спорном помещении никто не чинит. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются, в связи, с чем истец обратился в суд.

Истцы ФИО4, действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО15, ФИО5, их представитель ФИО11 в судебном заседании на иске настаивали, изложенное подтверждали.

Ответчик ФИО2, действующий так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что из спорного жилого помещения выехал вынужденно, в связи с конфликтными отношениями между сторонами, от права пользования не отказывался, вместе с тем ключей от спорной квартиры не имеет.

Третье лицо ФИО12 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Прокурор в своем заключении полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на состав семьи: сын – ФИО14, дочь – ФИО14, предоставлена АДРЕС, расположенная в АДРЕС

Решением Исполкомитета Одинцовского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетним ФИО18 и ФИО19 присвоена фамилия «Кравчекно» (л.д. 31).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: истцы ФИО4, ФИО5, ФИО15, ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д. 15-16).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, ФИО16 и ФИО2 в размере 2/4 доли, ФИО4 и ФИО5 – 2/4 доли.

На имя ФИО4 открыт лицевой счет № (л.д. 70), задолженность отсутствует (л.д. 74), на имя ФИО2 - № (л.д. 73), по которому имеется задолженность в сумме 98 649,22 рублей.

Согласно ответу УМВД России по Одинцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по спорному адресу не проживает (л.д. 80).

Из ответа ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несовершеннолетний ФИО3 прикреплен к первому педиатрическому отделению детской поликлиники ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» (л.д. 35).

Из актов Администрации г.п. Одинцово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), АО «УЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63) установлено, что спорное жилое помещение требует проведения текущего ремонта (л.д. 64-67), происходят заливы квартиры во время таяния снега (л.д. 68).

Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО17 показала, что проживает в АДРЕС с 2018 года, ответчика никогда не видела.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, были оставлены без удовлетворения. Встречные требования ФИО2 удовлетворены частично, суд обязал ФИО4 и ФИО5 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании спорной квартирой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. l ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства, признается место преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Невозможность проживания ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер, в связи с наличием между сторонами конфликтных отношений. Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Относительно требований истцов в отношении несовершеннолетнего, суд приходит к следующему. Родители ФИО3 по соглашению между собой определили место жительства несовершеннолетнего сына по месту жительства отца. Само по себе проживание несовершеннолетнего с матерью и отцом в ином жилом помещении, не являющемся местом регистрации, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Доказательств наличия у ответчиков иного жилого помещения, стороной истца суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО15, ФИО5 о признании ФИО2, утратившим право пользования, признании несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья