Дело № 2-4478/2023

42RS0019-01-2023-005669-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 696,44 руб., госпошлины 6 027 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в суд не явился, возражения не направил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Кемеровской области по делу № № вынес определение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1

В связи с указанным, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из дела, при подаче иска истец уплатила госпошлину в сумме 6 027 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, суд считает, что заявитель имеет право на возврат государственной пошлины, уплаченной по вышеуказанному платежному поручению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в сумме 6 027 рублей (шесть тысяч двадцать семь рублей 00 коп.), уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Мухина

Копия верна. Судья: И.Г.Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4478/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.