Дело № 2-204/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000324-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское 13 мая 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
На основании решения Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим несовершеннолетней дочери ответчика – ФИО2 на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.
Решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в связи с установлением места нахождения ФИО1, выплата пенсии ФИО2 прекращена на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Полагая недобросовестность со стороны ответчика повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца его дочери ФИО2, органу ОСФР причинен материальный ущерб.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне выплаченной пенсии составила 172012,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2024г.
В связи с изложенным, на основании ст. 1064, 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 012,53 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанном в исковом заявлении: по месту регистрации - <адрес>, (конверт вернулся по причине «истек срок хранения») и по месту пребывания - Герки ФИО4 ул., <адрес>. Согласно уведомления ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 данной нормы права предусматривает, что гражданам, указанным в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5, п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст. 13 указанного Закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Согласно ч. 5 ст. 26 данного Закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В то же время согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.
Судом установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Агинского районного суда от 25.07.2022г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2 назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.
Вступившим в законную силу решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Агинского районного суда от 25.07.2022г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его места нахождения.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне выплаченной ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 172012,53 руб.
Таким образом, судом установлено, что основанием для назначения и выплаты пенсии по случаю кормильца и единовременной выплаты несовершеннолетней ФИО2 явилось решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что на несовершеннолетнюю ФИО2, 03.09.2008г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 172012,53 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Вместе с тем, оценивая представленные документы в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку социальная пенсия была назначена и выплачивалась ФИО2, 03.09.2008г.р., на законном основании, а именно на основании вступившего в силу судебного акта - решения Агинского районного суда <адрес> от 25.07.2022г.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
Доказательств, свидетельствующих о виновном противоправном поведении ФИО1 в причинении истцу имущественного вреда вследствие назначения его ребенку пенсии по случаю потери кормильца, того, что ФИО1 знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, истцом не представлено.
Сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что ФИО1 знал о назначении его несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, и намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения пенсионному органу материального ущерба судом не установлено.
Участником правоотношений по выплате пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты ответчик не являлся, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имел, положения пенсионного законодательства не нарушал, следовательно, основания для взыскания с него выплаченной на содержание его несовершеннолетней дочери пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, иск ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии по потере кормильца подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Ц.Ц.Дашиева