Дело №2-12/2023
УИД 58RS0019-01-2022-000826-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года с.Русский Камешкир
Пензенской области
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.
при секретаре Первушкиной Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, указав, что 15 октября 2018 года между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и ФИО2 заключено соглашение №1815041/0339, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 174 800 рублей под 18,5% годовых, срок возврата – не позднее 15.10.2023 г.
17 мая 2021 года заемщик ФИО2 умер.
Платежи в погашение кредита не поступают с 17.12.2021 г. По состоянию на 03.11.2022 г. задолженность по соглашению №1815041/0339 от 15.10.2018 г. составляет 137 873 руб. 94 коп.
АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму долга по соглашению №1815041/0339 от 15.10.2018 г. в размере 137 873 руб. 94 коп., госпошлину в размере 3 957 руб. 47 коп.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением Лопатинского районного суда Пензенской области в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО1 - наследник первой очереди после смерти ФИО2, принявшая наследство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Представитель третьего лица – «Нотариальной палаты Пензенской области», в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15 октября 2018 года между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и ФИО2 заключено соглашение №1815041/0339, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 174 800 рублей под 18,5% годовых, срок возврата – не позднее 15.10.2023 г. Заемщик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 174800 руб., что подтверждается банковским ордером №156 от 15.10.2018 г. (л.д.27).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, <дата> г.р., умер 17 мая 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед банком по соглашению №1815041/0339 от 15.10.2018 г. составляет по состоянию на 03 ноября 2022 года – 137 873 руб. 94 коп.
В судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу ФИО2, из которого следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является его дочь – ФИО1
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником ФИО2, принявшим наследство, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается его письменными пояснениями, имеющимися в материалах дела.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, за ФИО2 на дату смерти и по настоящее время зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, доля в праве 1/4, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 748806,65 руб.; нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляет 69765,73 руб.; нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 118352,58 руб.
Учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1815041/0339 от 15.10.12.2018 г. в размере 137873,94 руб., у наследодателя на дату смерти имелось имущество, общая стоимость которого составляет 375319,97 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, приявшего наследство – ФИО1, задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в сумме 137873,94 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается её письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, ответчику понятны.
По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> код подразделения<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению №1815041/0339 от 15.10.12.2018 г. в размере 137873,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере3957,47 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.
Судья Т.Г.Костина