БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2022-007405-95 33-4742/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Белгород

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Черных Н.Н.

при секретаре Бурцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частные жалобы акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 возмещения ущерба в размере 123 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.01.2023 исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 123 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.05.2023 решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.01.2023 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

19.05.2023 в суд поступило заявление ФИО1, в котором он просил взыскать с АО ГСК «Югория» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.07.2023 взысканы с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В частной жалобе АО ГСК «Югория» просит определение отменить, применить положения ст. 100 ГПК РФ, снизив размер взыскиваемых расходов до минимальных пределов. Считают, что взысканная сумма является чрезмерно завышенной, не соответствует объёму и качеству оказанных услуг, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя в заявленном виде. Снижая сумму расходов, судом не указано, какие именно расходы являются чрезмерными.

В порядке ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ не имеется.

Проверив представленные доказательства по приведенным в частной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объём фактически оказанной юридической помощи, продолжительность временных затрат представителя, сложившуюся в Белгородской области размеры по оплате квалифицированной юридической помощи, пришел к мотивированному выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 50 000 рублей.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

На основании положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании судебных расходов, заявителем представлены доказательства о несении судебных расходов в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции, на основании соглашения № № об оказании юридической помощи от 02.12.2022, представлял адвокат Бочаров Б.В. Оплата услуг по названному соглашению произведена в общей сумме 130 000 рублей, что подтверждается представленными копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Судом обоснованно принято во внимание, что представитель принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству 22.12.2022, в судебных заседаниях 16.01.2023, 19.01.2023 (первой инстанции), 11.05.2023, 16.05.2023 (апелляционной инстанции), им также подготовлены письменные позиции, ходатайства, подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, согласно которым один день участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции составляет 7 000 рублей, составление возражений на исковое заявление – 4 000 рублей, составление апелляционной жалобы – 6 000 рублей, составление иных документов – 4 000 рублей, ведение дела в апелляционной инстанции – 8 000 рублей.

Вопреки доводов жалоб, оснований для увеличения или уменьшения суммы расходов по оплате услуг представителя по доводам частных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку определенный судом первой инстанции размер судебных расходов в сумме 50 000 рублей, с учетом применения положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 4 октября 2023 года.

Судья Н.Н. Черных