№ 5-401/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 12 сентября 2022 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО5 Рузикуловича (JALILOV ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО7 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <...> Ступино Московской области при проверке документов был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 12.05.2022 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до настоящего времени, то есть более девяносто суток исчисляемые со дня его въезда в РФ и по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2 ст. 5 Федералього закона от 25.07. 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям АС ЦБДУИК гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въехал на территорию РФ 12.05.2022 года, срок пребывания на территории Российской Федерации истек 10.08.2022 года. Однако гражданин Республики Узбекистан ФИО1 по настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в установленный законом срок не покинул территорию Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

Ф» РФ

В связи с тем, что нарушение пребывания в РФ подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено на территории Московской области, в действиях гражданина гражданина Республики Узбекистан ФИО1, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Близких родственников (жена, дети), граждан Российской Федерации ФИО1 не имеет.

В действиях гражданина гражданин Республики Узбекистан ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но так как правонарушение совершено на территории Московской области, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 5 названного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушил установленный порядок миграционного учета.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Ступино старшего лейтенанта полиции ФИО3, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России.

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, то есть выдворение является основным, а не дополнительным видом наказания и назначается в обязательном порядке, а не по усмотрению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 ФИО10 (JALILOV ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (УИН: 1№ 5; Наименование банка: ГБУ Банка России по ЦФО/УФК по МО, ; ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; единый казначеский счет р/с: 03№; БИК: 004525987; КБК: 188 116 01181019000140; Банк получателя: УФК по МО (л/с <***> ОМВД России по городскому округу Ступино), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Горбачева О.Н.