№3/6-913/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при помощнике судьи фио, с участием следователя следственной группы Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, представителя заинтересованного лица ООО «АК ТАШ» и подозреваемого фио – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о продлении ареста, наложенного на имущество по уголовному делу № 12302007703000141,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 февраля 2023 года в отношении генерального директора ООО «АК ТАШ» (ИНН <***>) фио по факту совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

К уголовной ответственности привлечен фио

На основании постановления Басманного районного суда адрес от 13 февраля 2023 года о разрешении наложения ареста на имущество, 16 февраля 2023 года органом предварительного следствия наложен арест на денежные средства ООО «Ак Таш» ИНН<***> в размере сумма, размещенные на счете № 40706810803000092971 в ПАО «Промсвязьбанк».

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке 30 июня 2023 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 08 месяцев, то есть до 09 октября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь подробно изложил обстоятельства расследуемых событий, а также указал, что фио уклонился от уплаты налогов с организации ООО «АК ТАШ» ИНН <***>, то имеются полные основании полагать, что денежные средства находящиеся на счетах общества, в том числе, добыты преступным путем в результате действий фио В ходе предварительного следствия недоимка по налогам, а также начисленные пени и штрафы в размере в размере сумма оплачены за счет средств ООО «АК ТАШ» в полном объеме. Налоговый орган в ответ на запрос следственного органа подтвердил что у ООО «АК ТАШ» задолженности по установленной недоимке по налогам, а также начисленным пени и штрафам не имеется. В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, следователь просит продлить срок ареста, наложенного на денежные средства ООО «Ак Таш» до 09 октября 2023 года.

Следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «АК ТАШ» и подозреваемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя необоснованы, в настоящее время задолженность перед налоговыми органами отсутствует. Наложение ареста на денежные средства организации влечет возникновение задолженности по выплате зарплаты работникам и выполнению государственного контракта.

Проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

На основании ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о сохранении ограничений, которым подвергается арестованное имущество, лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также суд обязаны обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. При определении разумного срока ареста, наложенного на имущество, учитываются обстоятельства, указанные в части третьей статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованными приведенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока наложения ареста на указанное имущество в соответствии с требованиями ст. 115.1 УПК РФ, поскольку они подтверждены представленными суду данными, содержащимися в материалах дела.

Ходатайство представлено по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано, отвечает требованиям УПК РФ.

Судом установлено, что общая стоимость вышеуказанного имущества не превышает сумму ущерба по делу, размер штрафа и иных имущественных взысканий по данному уголовному делу, которое находится в стадии предварительного расследования и все значимые для дела обстоятельства еще устанавливаются.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска, штрафа и других имущественных взысканий, принимая во внимание, что основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в настоящее время не отпали, а отмена указанных обеспечительных мер может привести к нарушению прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда, либо к возможности утраты арестованного имущества, судья считает возможным продлить срок наложения ареста на имущество до 09 октября 2023 года.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить до 09 октября 2023 года срок ареста, наложенного на денежные средства ООО «Ак Таш» ИНН<***> в размере 945.528.384 рублей сумма, размещенные на счете № 40706810803000092971 в ПАО «Промсвязьбанк», с сохранением ранее установленных судом запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дударь