Дело №5-807/2022 г.

УИД 76RS0022-01-2022-002462-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 09 сентября 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре Королеве Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, ранее 30.12.2021, 30.12.2021, 31.01.2022, 31.01.2022 привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2022 от ИП ФИО1 поступило уведомление о заключении 15.02.2022 трудового договора с гр-ном Респ. Таджикистан ФИО2 в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», подал уведомление о заключении с данным гражданином трудового договора от 15.02.2022 лишь 22.02.2022, т.е. в нарушение трехдневного срока. Местом совершения административного правонарушения является адрес осуществления трудовой деятельности ИП ФИО1 на момент совершения правонарушения: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, доказано и подтверждается исследованными материалами дела, согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении, копией уведомления о заключении трудового договора, выпиской из ЕГРИП, объяснением самого ИП ФИО1

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Указанные требования ИП ФИО1 выполнены не были.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3. ст. 18.15. КоАП РФ как нарушение срока подачи уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Вместе с тем, исследовав представленные материалы, заслушав представителя юридического лица, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Совершенное правонарушение не носит умышленного характера, уведомление не направлено вовремя в связи с невнимательностью сотрудника, как показал в своих пояснениях ИП ФИО1

При этом неоднократное привлечение ИП ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с объявлением ему предупреждений, не является основанием для отказа в признании инкриминируемого ему деяния малозначительным, положения ст. 2.9. КоАП РФ не препятствует этому.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного правонарушения малозначительным, юридическое лицо подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с чем, возможно ограничиться устным замечанием, препятствий для применения которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 18.15. КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, освободить ИП ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Татаринов