05RS0№-40
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2025 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Гаджиев Х.К. (РД, <адрес>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, ФИО2 Д.М. являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», подключение к которой осуществил посредством своего мобильного телефона «IPhone 5s» с остановленной в нём сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», с целью публичного воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, совершил публичное оправдание терроризма путем размещения на своей персональной странице социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО2 Цумадинский» (электронный адрес: nnps://vk.com/id296385364) аудиозаписи под названием «ФИО1», содержащей высказывания, оправдывающие вооруженную деятельность мусульман-муджахидов против кафиров/немусульман.
Свободный доступ к данной аудиозаписи мог иметь неограниченный круг лед из числа пользователей персональных компьютеров, мобильных телефонов и иных технических средств, подключенных к сети «Интернет», в связи с чем, съедения, содержащиеся в вышеуказанном аудиоматериале, стали общедоступными, то есть публичными.
В судебном заседании ФИО2 Д.М. вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, удалил данный комментарий.
<адрес> своего представителя не направила.
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему выводу.
Статьей 21 Конституции Российской Федерации гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Административная ответственность по статье 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 Д.М. на своей странице сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» разместил публикацию аудиозаписи под названием «ФИО1», содержащей высказывания, оправдывающие вооруженную деятельность мусульман-муджахидов против кафиров/немусульман, содержание которой направлено на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой либо социальной группе, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО2 Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у судьи не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора <адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела.
Так, в соответствии с заключением эксперта №№, 388/4-5-25 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России, с позиции психологической и лингвистической квалификации в представленном на исследование аудиоматериале имеются признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) в отношении группы лиц «кафиры/немусульме», выделенной по признаку отношения к религии.
Письменными объяснениями ФИО2, и его показаниями, данными в суде, а также иными материалами дела: протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей страницы сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей ФИО2
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное положение.
В этой связи судья приходит к мнению о необходимости применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оплата штрафа производится по реквизитам: р/с 03№, Отделение - НБ Республики Дагестан Банк России <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>; КПП 057201001, код ОКТМО 82701000, БИК 018209001, КБК 32№, УИН 32№. Наименование платежа: Административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Х.К. Гаджиев