дело № 2-2029/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 декабря 2022 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк Дом. РФ» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль «<данные изъяты>, VIN №».

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении по мотивам пропуска срока исковой давности.

Заслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлено заявление ФИО1 на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит предоставить кредит по программе Автокредит на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20 %) на следующих условиях: срок кредита 36 месяцев; первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами- <данные изъяты> руб.; годовая процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> %; сумма кредита- <данные изъяты> руб.

Из п.2.1 данного заявления следует, что предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> г. выпуска.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования перечислены банком в счет оплаты стоимости автомобиля «Renault Megan», VIN №, по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что следует из выписки по счету.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям названного кредитного договора (п.1.11) ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и размере, указанные в графике погашения кредита, аннуитетными платежами в сумме 9199,65 руб., с первым платежом в счет уплаты процентов в размере 6000 руб., с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9148,29 руб.

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 623 808,18 руб., включая 100 630,08 руб.- просроченную ссуду, 90 716,58 руб.- просроченные проценты, 337 469,18 руб.- неустойку на просроченную ссуду, 94 992,34 руб.- неустойку на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на индивидуальных условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа по графику).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление «Банк ДОМ.РФ» направлено почтовой связью в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, штампом входящей корреспонденции.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания всей предъявленной к ответчику задолженности.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.

В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку во взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не может признать обоснованным и требование об обращении взыскания на заложенное имущество и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьского районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 г.