Решение
Именем Российской Федерации
04.07.2025 г.
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
Установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что 16.02.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольскваген кадди», государственный номер А 523 ООО 777. Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ХХХ 0211058419 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма Страхователем транспортного средства является ответчик ФИО1, который предоставил страховщику недостоверные сведения, касаемые места регистрации собственника транспортного средства, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика в порядке регресса суммы в размере сумма
В суд истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что он не является страхователем по данному договору страхования.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», если владелец транспортного средства при оформлении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, то к страховщику переходит право регрессного требования.
Судом установлено, что 16.02.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольскваген кадди», государственный номер А 523 ООО 777. Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ХХХ 0211058419 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма Страхователем транспортного средства является ответчик ФИО1, тогда как собственником транспортного средства является ООО «ТК Авеню групп».
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в данном случае отсутствуют правовые основания для возмещения ущерба в порядке регресса за счет ответчика фио, поскольку в данном случае он не является страхователем вышеуказанного транспортного средства. В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлено решение Замоскворецкого районного суда адрес от27.02.2025 по иску фио к СПАВО «Ингосстрах» о признании недействительными полисов ОСАГО, из котрого соедует, что полис ОСАГО ХХХ 0211058419 ответчиком не заключался, в связи с чем он не может нести ответственность в порядке регесса.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025
Судья: