Дело № 5-588/2023

77RS0005-02-2023-005834-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2023 года.

адрес 19 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей детей, имеющей высшее образование, работающей в Русфонде Издательского дома «Коммерсантъ», инвалида 1 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 30.07.2022 в 11 час. 46 мин., управляя автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу маршрутному транспортному средству автобусу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, который двигался попутно без изменения направления движения, создав аварийную ситуацию, в результате чего водитель фио применил резкое торможение, что привело к падению пассажира автобуса ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № 2324100042 от 25.01.2023 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что имеет стаж вождения с 1991 года. 30.07.2022, управляя транспортным средством Шкода Рапид регистрационный знак ТС, она двигалась по адресу: адрес, при перестроении в крайнюю левую полосу, неверно оценила расстояние между транспортными средствами и перестроилось перед автобусом. В дальнейшем она (фио) остановилась на заправочной станции, к ней подошел водитель автобуса и сообщил о падении человека в салоне. После чего она (фиоМ) отвезла потерпевшую в поликлинику, где оплатила медицинские услуги.

Защитник фио в судебное заседание явился и пояснил, что 30.07.2022 потерпевшая фио, следовавшая в салоне автобуса, не держалась, но фио сразу оказала потерпевшей помощь. ФИО1 транспортное средство жизненно необходимо, поскольку она является инвалидом 1 группы.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, защитника, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП615203 от 28.04.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пассажиру ФИО2 вреда здоровью;

- определением № 99ББ1489737 от 30.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир автобуса фио;

- протоколом № 99ББ1488393 от 30.07.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.07.2022, сводкой о ДТП от 30.07.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате торможения которого пострадала пассажир фио;

- рапортом начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.07.2022 фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио;

- рапортом начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.07.2022 фио о поступлении телефонограммы № 2449 из ГКБ им. фио о поступлении ФИО2 с диагнозом: ушиб м.т. грудного отдела позвоночника, гематома грудного отдела позвоночника;

- рапортом начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.07.2022 фио о поступлении телефонограммы № 53 из клиники «Будь здоров» о поступлении ФИО2 с диагнозом: сочет. травма, ушиб грудного отдела позвоночника, перелом 5-6 груд. Позвоночника, перелом щиловидных отростков локтевой кости;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио доставлена фио с повреждениями: ушиб м.т. грудного отдела позвоночника, гематома грудного отдела позвоночника, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2022;

- карточкой происшествия, согласно которой в клинику «Будь здоров» обратилась фио с повреждениями: ушиб м.т. грудного отдела позвоночника, перелом 5-6 груд. Позвоночника, перелом щиловид. отрост. локтевой кости, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2022;

- письменными объяснениями водителя фио, предварительно предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 30.07.2022, управляя автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, он двигался по адрес по своей полосе, когда автомобиль Шкода Рапид регистрационный знак ТС, повернул на заправочную станцию, в результате чего он (фио) применил резкое торможение, после чего в салоне автобуса упала пассажир фио;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 11.06.2015;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 11.06.2015 сроком действия до 11.06.2025;

- заключением эксперта № 2324100042 от 25.01.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент перестроения автомобиля под управлением ФИО1 перед автобусом, в результате чего водитель автобуса применил экстренное торможение.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п. 1.3, 1.5, п. 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью. Отсутствии контакта между транспортными средствами не исключает ответственность причинителя вреда, поскольку не изменяет характера возникших правоотношений, специальным условием для наступления ответственности не является.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900038729.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева