УИД 61RS0050-01-2023-000098-10 Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Дальненского сельского поселения Ростовской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Дальненского сельского поселения Ростовской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывается, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., истцу на праве общей долевой собственности (в размере 1/2 доли) принадлежит жилой дом, площадью 161,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал супругу истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга истец провела его похороны и в установленный законом срок приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО5

По неизвестным причинам вышеуказанный земельный участок, принадлежавший супругу, на котором расположен принадлежащий истцу жилой дом, не был включен в наследственную массу, в результате чего истец не оформила на него право собственности в порядке наследования.

Вместе с тем принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается справкой, выданной 21.11.2022 г. главой администрации Дальненского сельского поселения Ростовской области.

На указанный земельный участок иные лица не претендуют. За все время владения и пользования не заявлялись, право притязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Помимо истца, наследниками первой очереди по закону после смерти супруга также являлись его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые отказались от принятия наследства.

Иным путем, кроме судебного, в настоящее время невозможно признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок после умершего супруга, так как он не был включен в наследственную массу, поэтому в настоящее время невозможно получить свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Лаптев Д.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, Администрация Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, от ФИО3, ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4, принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В Выписке из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указан его кадастровый №, площадь 1000 кв.м., адрес: <адрес>. В графе - статус записи об объекте недвижимости указано, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из справки нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства по закону было подано супругой ФИО1.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/162 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2721,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, з.у.; денежный вклад, хранящийся в филиале ОАО «Сбербанк России» РО №, доп.офис №.

ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4(сын) подали заявления об отказе от наследства.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4 являются его жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судом установлено, что ФИО1 предусмотренным законом способом приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получив указанные выше свидетельства.

При указанных выше обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её супруга, ФИО4

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает на то, что иным путем, кроме судебного, в настоящее время невозможно признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок после умершего супруга, так как он не был включен в наследственную массу, поэтому в настоящее время невозможно получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Выродова

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 04 апреля 2023 года