Определение по делу № 2-2041/2023 от 14.08.2023

производство №

УИД 18RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфхакер» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО7 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфхакер» (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств.

До начала судебного заседания (после перерыва) от истца в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, подписанный электронной подписью истца; от представителя ответчика – ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, подписанный представителем ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор») с момента подписания настоящего Соглашения.

Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму, уплаченную за Товар, в размере 380 200 (триста восемьдесят тысяч двести) рублей в течение 2 (двух) недель с момента утверждения Мирового соглашения.

Ответчик компенсирует Истцу услуги представителя в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей в течение двух недель с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

Денежные средства должны быть перечислены по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счёта: 40№

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК: 044525974

Корр. счёт: 30№

ИНН: <***>

КПП: 771301001

Иные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с разбирательством по делу № в Устиновском районном суде <адрес> Республики, включая, но, не ограничиваясь, услуг представителей, обеспечению доказательств и досудебному (претензионному) урегулированию спора, каждая из сторон несет самостоятельно.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам разъяснены и известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд исходит из того, что мировое соглашение по настоящему делу не нарушает права и интересы иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 300 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из цены иска, государственная пошлина должна составить 7 002 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета сумма государственной пошлины в размере 5 199,40 руб. (= (7 002 руб. х 70%) + (7 300 руб. – 7 002 руб.).

Судьбу иных судебных расходов стороны определили в мировом соглашении, основания для их распределения судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО9 и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайфхакер» по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфхакер» о расторжении договора, взыскании денежных средств на следующих условиях:

Денежные средства должны быть перечислены по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: ФИО4 ФИО11

Номер счёта: №

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК: №

Корр. счёт: 30№

ИНН: №

КПП: №

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд о том же предмете и по тому же основанию, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в полном объеме.

Возвратить ФИО4 ФИО12 из бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 199,40 рублей на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 300 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.С. Хаймина