Дело №
72RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Нижняя Тавда Тюменской области 16 мая 2023 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при помощнике судьи ФИО7,
с участием:
истца ФИО5, представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района Департамента социального развития Тюменской области ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2020 года отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2022 года дочь ФИО4 проживает с отцом. Мать ФИО2 в воспитании ребенка участие не принимает, не интересуется личной жизнью ребенка, материально не обеспечивает, соглашения о месте проживания ребенка между сторонами не достигнуто. Указывает, что в настоящее время дочь ФИО4 продолжает жить с ним, ответчик ФИО2 проживает отдельно, поэтому считает, что оснований для изменения места жительства ребенка, ее сложившегося жизненного уклада и ставшего для нее привычного образа жизни не имеется. Отношения между ним и дочерью доверительные и дружественные, дочь добровольно высказывает желание проживать с ним, никуда переезжать не хочет. В связи с чем, истец просит определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 по адресу: <адрес> А, <адрес>.
До судебного заседания ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований ФИО5 об определении места жительства ребенка в полном объеме, в котором указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны. Кроме того, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.
Представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района в судебном заседании полагала об определении места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО5
Несовершеннолетняя ФИО4 в судебном заседании пояснила, что желает проживать с отцом ФИО5
Выслушав участвующих лиц, заключение представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15-обр.).
Истец ФИО5 указывает, что после расторжения брака между сторонами соглашение о месте проживания ребенка не достигнуто, ребенок проживает с отцом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание положения ст.ст. 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика ФИО2 следует принять признание иска об определении места жительства ребенка, в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в доход местного бюджета Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
«Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение) подшит в (уголовное, гражданское, административное дело, материал)№___2-316/2023__и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской областиКопия верна.Судебный акт (не) вступил в законную силу« _19_» __июня___2023_г.Судья ___________________________И.И. Кохановская Секретарь_________________________ФИО9