Дело №

УИД 75RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

04 сентября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее ПАО «Сбербанк») обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что и ПАО «Сбербанк» предоставил кредитную карту №. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 77 059 рублей 96 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 77 059 рублей 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 80 коп.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело необходимо передать к производству в Читинский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом регистрации и жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края(<...>) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, передать для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.

Судья М.А. Епифанцева