Дело № 2-731/2025
УИД №
Мотивированное решение составлено 02.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Кутыковой Е.О.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 марта 2025 года гражданское дело по иску прокурора Парфеньевского района Костромской области, действующего в интересах ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Парфеньевского района Костромской области обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного совершением в отношении нее преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, в размере 500 000 рублей.
Определением Рыбинского городского суда от 30.01.2025 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 (ранее ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена ее мать ФИО2.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Нейского районного суда от 28.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО4 послужило обращение законного представителя ФИО4-заведующей сектором социальных и трудовых отношений, опеки и попечительства, защиты прав несовершеннолетних администрации Парфеньевского муниципального округа. Мать ФИО4 - ФИО2 в интересах несовершеннолетней в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела не действовала в связи с нежеланием привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Кутыкова Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Несовершеннолетняя ФИО4 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель третьего лица заведующая сектором социальных и трудовых отношений, опеки и попечительства, защиты прав несовершеннолетних администрации Парфеньевского муниципального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п.2).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью первой статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Часть вторая этой же статьи предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пунктах 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умалении таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В пункте 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов на то, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 28.11.2024 года.
Суд при рассмотрении данного гражданского дела принимает во внимание то обстоятельство, что <данные изъяты>
Суд, с учетом изложенного, считает, что для сглаживания причинных ФИО1 несовершеннолетней ФИО4 нравственных страданий необходимо взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного совершением в отношении нее преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, в размере 500 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Парфеньевского района Костромской области (ИНН <данные изъяты>), действующего в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В. Сизова