Определение по делу № 2-1363/2023 от 12.09.2023

УИД: 28RS0017-01-2023-001792-24

№ 2-1363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 сентября 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арестовой Е.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, указав, что -- в -- в районе -- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Honda Mobilio Spike», государственный регистрационный знак -- принадлежащий истцу. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем марки «Toyota Will Vi», государственный регистрационный знак --, который принадлежит ответчику. Виновность ФИО4 также подтверждается апелляционным определением, вынесенным по иску к администрации г. Свободного, Управлению по ЖКХ и благоустройству администрации г. Свободного, МКУ «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенных расходов.

Автогражданская ответственность виновника ДТП, не застрахована.

ФИО3, воспользовавшись своим правом, обратился в независимую экспертную организацию «Методический центр» для определения технических повреждений автомобиля в результате ДТП и стоимости восстановления автомобиля. Поскольку стоимость восстановления автомобиля значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика установленную заключением эксперта рыночную стоимость автомобиля марки «Honda Mobilio Spike», государственный регистрационный знак --, за вычетом годных остатков, которая составляет 348700 рублей. Также, истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 13000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6687 рублей, на почтовые расходы в сумме 726 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании -- от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако пояснил, что в мировом соглашении, подписанном между ФИО3 и ФИО4, не корректно определена сумма требований и условия, оговоренные в п. 2, относительно распределения судебных расходов, в связи с чем, пользуясь своими полномочиями по доверенности, он подписал от имени истца мировое соглашение с ответчиком в новой редакции и просит суд его утвердить.

Присутствующий в судебном заседании ответчик ФИО4 подтвердил факт подписания мирового соглашения, на условиях, указанных в новой редакции.

Согласно условиям представленного суду для утверждения мирового соглашения, которое подписано между представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности от 26 и ответчиком, стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу, имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего -- в --, в районе --, в общей сумме 393 387 (триста девяносто три тысячи триста восемьдесят семь) рублей. Выплата будет производиться ежемесячно не менее 5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 6-го числа каждого месяца.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к Ответчику.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец в праве обратится за исполнительным листом на сумму исковых требований из расчета полного объема, а именно на общую сумму исковых требований.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, перечисляются Ответчиком Истцу на его реквизиты: в Дальневосточный ПАО СБЕРБАНК расчетный счет 40--; Корр. счет --

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Как указано в мировом соглашении, оно составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, на что прямо указано в тексте мирового соглашения.

Сторонам также известно, что в случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свободненский городской суд -- с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Судом установлено, что мировое соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду для приобщения к материалам дела, 2-й экземпляр передается ФИО3, один экземпляр передается ФИО4

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, оценив условия мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Кодекса.

В силу разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек, последние распределению судом не подлежат.

Судом установлено, что в сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, подписанного между представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО4 включены, помимо ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по эвакуации автомобиля, расходы на оплату услуг экспертизы и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, по оплате услуг представителя. От остальных требований истец отказывается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, обсудив условия мирового соглашения, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение вступает в силу немедленно при утверждении Свободненским городским судом Амурской области.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свободненский городской суд Амурской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, подписанное между представителем истца ФИО3 – ФИО5 и ответчиком ФИО4 о нижеследующем:

2.Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к Ответчику.

3.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4.В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец в праве обратится за исполнительным листом на сумму исковых требований из расчета полного объема, а именно на общую сумму исковых требований.

5.Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, перечисляются Ответчиком Истцу на его реквизиты: в Дальневосточный ПАО СБЕРБАНК расчетный счет 40--; Корр. счет --

После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья Е.В. Арестова