Материал № 5-____/23

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 28 марта 2023 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.03.2023 года около 16.15 час. ФИО1, находясь в квартире по <...>, куда по сообщению о его противоправных действиях в отношении Б.С.В. прибыли сотрудники полиции для разбирательства, в ответ на законное требование находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка сотрудников ОМВД <...> Г.А.В. и Н.А.Н. не мешать их служебной деятельности, в частности не препятствовать опросу заявительницы Б.С.В. , ответил отказом, мешал законным действиям полицейских, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать с сотрудниками полиции драку, но был задержан. То есть ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился частично и пояснил, что действительно находился в указанном месте, употреблял алкоголь и был пьян, вследствие чего всех событий не помнит, а прибывшие сотрудники полиции сразу без объяснения причин надели на него наручники и задержали. Но согласен с тем, что совершил правонарушение, а именно вел себя по отношению к сотрудникам полиции не правильно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: служебным рапортами сотрудников полиции ОМВД <...> С.н.В. (по КУСП № от 27.03.2023) и Г.А.В. , объяснением Б.С.В. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает. Отягчает наказание совершение в течение года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу ФИО1 задержан в 17.15 час. 27.03.2023 года).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.