16RS0021-01-2023-000455-49

Дело № 1-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ворониной А.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО2, защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он как индивидуальный предприниматель имел полную невыплату по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работниками: Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37800 рублей, Потерпевший №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, Потерпевший №4 в период времени с 01.020.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, Потерпевший №5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от потерпевших ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлениях ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10, ФИО11 указывают, что они примирились с ФИО2, причиненный им вред заглажен, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявление потерпевших, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшие ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10, ФИО11 заявили о прекращении уголовного дела добровольно, они осознают характер и последствия поданного заявления, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск CD-R со сведениями по расчетному счету ИП ФИО2 № 40802810100002487197 в АО «Тинькофф Банк», сведения на бумажном носителе о расчетных счетах ИП ФИО2 № 40802810100002487197 в АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: Воронина А.Е.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Судья: Воронина А.Е.