Дело № 2-1359/2023
УИД 75RS0025-01-2023-002141-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
13 июля 2023 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
14.12.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 179 268 руб., сроком на 60 месяцев.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 601 руб. 13 коп., день погашения 14 число каждого месяца, дата последнего платежа – 14.12.2021 года, процентная ставка – 18.5% годовых.
При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
20.09.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 403/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 186 586 руб. 86 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2016 г. в размере 186 586 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931 руб. 73 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, поскольку с 13.06.2023 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.
Из паспорта ответчика и адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован с 13.06.2023 года и проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, ответчик ФИО1 суду пояснил, что проживает в г. Чита с 13.06.2023 года по адресу: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России установлено, что исковое заявление с приложенными документами от ООО «ЭОС» в отделение почтовой связи поступило 19.06.2023 года.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Центрального районного суда г. Читы.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ»", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.