Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которой указал, что своевременно не подал апелляционную жалобу поскольку в тот момент морально устал от судебных процессов, кроме того полагал, что подобное административное правонарушение более не повторится.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 27-29).

Копия обжалуемого постановления была получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть со значительным пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут подтверждены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).

Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на подачу жалобы и могли служить основанием для его восстановления, не представлено. Приведенные в ходатайстве доводы не являются обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче жалобы.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Разъясняю, что ФИО1 не лишен права на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО2