Дело № ФИО4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО5 января ФИО6 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Кузь Клавдия Леонидовна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, ФИО7 единолично административный материал, поступивший ФИО8 января ФИО9 года в отношении ФИО1 ФИО45, ФИО10 ноября ФИО11 года рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <...> д.ФИО12, кв.ФИО13, проживающего по адресу: <...> д.ФИО14, кв. ФИО15 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО16 ч.ФИО17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 января ФИО19 года в ФИО20 часа ФИО21 минут ФИО1 находясь у около жилого дома №ФИО22 по ул. Машиностроителей в городе Волжском Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 в суде не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО25 января ФИО26 года; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО27 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО30 ч.ФИО31 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.ФИО32 ст.ФИО33, ст.ФИО34 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО46, ФИО35 ноября ФИО36 года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ФИО39 (двое) суток, исчисляя срок наказания с ФИО40 часов ФИО41 минут ФИО42 января ФИО43 года.

Постановление может быть обжаловано в течение ФИО44 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузь К.Л.