дело №2-1868/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001894-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК»к ФИО1 возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, чтодата, согласно документам компетентных органов, произошлодорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, улица №. ДТП произошло с участием транспортных средств ВАЗ Vesta гос. номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО3 и Opel гос. номер №, владелец ФИО4, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 11 ОП ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ Vesta гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VP001196 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от дата (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 944 193,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 503 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, САО «ВСК» было принято решение о выплате страхового возмещения в следующем размере:

967 100,00 рублей (страховая сумма на дату ДТП) - 503 000,00 (стоимость годных остатков) = 464 100,00 рублей.

По заявлению выгодоприобретателя, выплата страхового возмещения была произведена на реквизиты залогодержателя (ПАО Банк ВТБ), что подтверждается платежным поручением № от дата.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 464 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 103,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, паспорт № пользу САО «ВСК» ИНН № возмещение в размере 464 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 103 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко