Дело № 2-130/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Федотовой Е.С.,
при секретаре Коробенко М.Н.
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по уплате государственного пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 394 300 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 133 869,3 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Просит, взыскать с наследником в пользу Банка сумму задолженности в размере 133 869,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5016,08 руб.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих - ФИО2 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласилась в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в наследство она вступала одна, ее брат отказался от принятия наследства и фактически его также не принимал. Нотариусом ей было сообщено об имеющемся кредите. После смерти матери, она не гасила данный кредит.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, с лимитом кредитования 394 300 рублей, под <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% годовых - за проведение наличных операций; с установлением размера минимального обязательного платежа (МОП) 10 989, 00 рублей, на срок до востребования. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором кредитования, Анкетой-заявлением, заявлением на открытие текущего банковского счета.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен лимит кредитования 300 000 руб.; гашение кредита (основного долга) произведено заемщиком в размере 199 067,43 руб., гашение процентов по кредиту произведено в размере 170 226,32 руб.
Из записи в ЕГР юридических лиц, Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
Изучив представленный стороной истца расчет по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 133 869,30 руб. в том числе: просроченные проценты 11 755,77 руб., просроченная судная задолженность 114 288,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 215,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 113,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 166,72 руб., неустойка на просроченные проценты 328,68 руб.
Как следует из свидетельства о смерти № II-ДВ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно свидетельству о рождении III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленного в материалах дела наследственного дела №, истребованного по запросу суда следует, что после смерти умершей ФИО1 открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1 являются ФИО2 (дочь) и ФИО2 (сын). Заявление о принятии наследства по закону поступило к нотариусу от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением в котором указал, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 В состав наследственной массы входили права на денежные средства, индивидуальный жилой дом, маломерное судно с двигателем.
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ее брат ФИО2 фактически в наследство не вступал и не принимал его, написав заявление у нотариуса об отказе от наследства.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство умершего заемщика ФИО1, и в силу вышеизложенных требований закона, должна была нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по кредиту не исполнены, имеется задолженность в указанном истцом размере.
При таких обстоятельствах, установив, что ФИО2 получила наследство от матери ФИО1 в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами, приобрела обязанности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был расторгнут, либо признан недействительным, материалы дела не содержат и суду не представлены.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 016,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по уплате государственного пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 869 рублей 30 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 016 рублей 08 копеек.
В удовлетворении требований истца к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова