Гражданское дело №
УИД 24RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года <адрес>
Судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя требования тем, что 26.08.2020г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №DST0KDD103770038 на следующих условиях: сумма кредита - 128 633,91 руб., процентная ставка – 10,90% годовых, срок возврата кредита – 26.08.2027г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО2 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № OC-R62-DST0-1-U0Z4MW-260820-11 от 26/08/2020 г. с ООО «СОСЬЕТИ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни». Согласно договора страхования №OC-R62-DST0-1-U0Z4MW-260820-11 от 26.08.2020г., в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер 20.12.2020г.
ПАО РОСБАНК стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: супруга - ФИО3, 27.05.1980г.р. В настоящее время кредитные обязательства умершего ФИО2 по кредитному договору №DST0KDD103770038 не исполнены перед ПАО «РОСБАНК». Таким образом, ФИО3, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №DST0KDD103770038 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ФИО3 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №DST0KDD103770038 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 125 543,30 руб., по процентам – 8 019,48 руб., судебные издержки – 1 935,63 руб., итого: 135 498,41 руб.
Просят взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №DST0KDD103770038 от 26.08.2020г. в размере 135 498,41 руб., из них: по основному долгу - 125 543,30 руб., по процентам - 8 019,48 руб., судебные издержки - 1 935,63 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 909,97 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО "РОСБАНК" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как она постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела, исковое заявление принято Саянским судом к производству ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу умершего заемщика.
Согласно заявленного ходатайства ответчика ФИО3 ответчик проживает в <адрес>, согласно представленных материалов ответчик постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>.
Судебное извещение ответчику по адресу: <адрес>, не вручено, в связи с не проживанием ответчика по данному адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Гражданское дело принято к производству Саянским районным судом с нарушением правил подсудности. На момент подачи иска ответчик проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD103770038 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> по адресу: 660111, <адрес> И.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Л.М. Морозова