Судья Машина В.В.
Дело № 12-30/2023 (№ 71-108/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 г. г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Тимиров Р.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 18.05.2023, решение Облученского районного суда ЕАО от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 18.05.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 КоАП РФ в отношении ликвидатора ООО <...> ФИО2 было прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (истечение срока давности привлечения к административной ответственности).
Решением Облученского районного суда ЕАО от 31.07.2023 постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 18.05.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
04.09.2023 в суд Еврейской автономной области поступила жалоба государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами ФИО1 (как представителя Дальневосточного управления Ростехнадзора по доверенности) на указанные выше судебные акты, в которой просит об их отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 КоАП РФ в отношении бывшего директора ООО <...> ФИО2 по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её рассмотрения судом Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.7 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаётся в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.
Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаются в кассационные суды общей юрисдикции.
В резолютивной части решения Облученского районного суда ЕАО разъяснено, что оно вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В настоящей жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, выражает несогласие с вступившими в законную силу судебными актами, проверка законности которых относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.
Согласно статье 23.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судов Еврейской автономной области в кассационном порядке осуществляет Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть принята к производству суда Еврейской автономной области и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 18.05.2023, решение Облоученского районного суда ЕАО от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2 возвратить заявителю.
Судья Р.В. Тимиров