РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2022 по иску фио Маник Окоповны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что органами предварительного расследования она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ. Постановлением СО адрес ГСУ СК РФ по адрес от 03.03.2019г. производство по уголовному делу прекращено по реабилитирующим основаниям: на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Истица указывает, что была подвергнута уголовному преследованию с 09.07.2017 по 03.03.2019, незаконное уголовное преследование причинило ей моральный вред, который она оценила в сумма

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, полагал сумму иска явно завышенной, не отвечающей требований разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2017г. следователем Бабушкинского МРСО СУ по СВ адрес СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело №11702450017000032 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ.

09.07.2017г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана фио

10.07.2017г. фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а,в,г», ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

13.07.2017г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 20 суток. Мера пресечения в виде заключения под стражей неоднократно продлевалась Королевским городским судом адрес, последний раз 26.04.2018 г. на один месяц одни сутки, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть, до 29.05.2018 г.

Следственным отделом адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело № 11702460011000034 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

23.11.2017г. уголовное дело № 11702450017000032 по обвинению фио и фио, соединено в одно производство с уголовным делом №11702450017000034, которому присвоен №11702450017000032.

29.05.2018г. следователем по особо важным делам СО адрес ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление об освобождении из-под стражи обвиняемой фио, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

03.03.2019г. постановлением следователя по особо важным делам СО адрес ГСУ СК РФ по адрес уголовное преследование в отношении фио прекращено по реабилитирующим основаниям на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ.

Таким образом, в связи в связи с незаконным уголовным приделыванием в период с 09.07.2017г. по 29.05.2018г. истец содержалась под стражей, в последующем до 03 марта 2019г. – под подпиской о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В данном случае таким органом является Министерство финансов РФ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности ч. 2 ст. 126 УК РФ, вид и продолжительность применения мер пресечения в виде содержания под стражей (09.07.2017г. по 29.05.2018г.), подписки о невыезде и надлежащем поведении в период уголовного преследования (по 03 марта 2019г.) и связанные с этим ограничения на личную и семейную жизнь, возможность продолжать работу, вести привычный образ жизни, условия содержания под стражей, распространение сведений об уголовном преследовании, нарушение охраняемым законодательством прав на честь, доброе имя, деловую репутацию, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, состоит в браке, имеет ребенка, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио Маник Окоповны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио Маник Окоповны с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении иска фио Маник Окоповны в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: