УИД 72RS0001-01-2023-000159-15 № 2-126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 16 мая 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что в 1993 году истцу и ФИО11 совхозом «Быструшенский» без документов для проживания было предоставлено жилое помещение, квартира, в настоящее время адрес которой: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). В 2001 году ПСХК «Быструшенский» ФИО4 на спорную квартиру был выдан ордер на семью в составе 4 человек: ФИО12, ФИО1 (истец), ФИО3 (сын истца), ФИО8 (дочь истца). Согласно сведениям из ЕГРН жилое помещение не состоит на кадастровом учете. В соответствии с техническим планом спорная квартира имеет следующие характеристики: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> С 1993 года по настоящее время истец проживает в данном жилом помещении, несет бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В настоящее время истец проживает в спорной квартире с сыном ФИО3. Земельный участок, на котором находится жилое помещение, оформлено в собственность ФИО13 После смерти ФИО4 истец приняла наследство, однако наследственных прав на земельный участок не оформила. Согласно сведениям из ЕГРН и ГКУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» право собственности на квартиру не зарегистрировано. В реестрах государственного имущества Тюменской области, федерального и муниципального имущества администрации Абатского муниципального района квартира не состоит. Администрация Абатского муниципального района не может заключить с истцом договор приватизации квартиры, так как жилое помещение не относится к муниципальному фонду Абатского муниципального района. Истец имеет право на бесплатную приватизацию указанного жилого помещения, так как ранее квартира состояла на балансе совхоза «Быструшенский», то есть в государственном жилищном фонде. Совхоз «Быструшенский» был реогранизован в ПСХК «Быструшенский», который в 2006 году был признан банкротом и ликвидирован. Правом бесплатной приватизации ФИО1 не пользовалась. Сын истца ФИО3 согласен на то, что право собственности на спорную квартиру будет оформлено в единоличную собственность истца. Признание права собственности на квартиру необходимо истцу для регистрации права в органах государственной регистрации, кадастра и картографии, однако сделать это иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.78).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От начальника Управления имущественных отношений ФИО5, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны ( л.д.86).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом ( л.д.82,83).

Третье лицо ФИО9 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 не возражала (л.д.84).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО5 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 86). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д. 87).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в 1993 году семье истца было предоставлено жилое помещения для проживания ПСХК «Быструшенский» по адресу: <адрес> (л.д. 20). ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Наследство после смерти ФИО4 приняла ФИО1 (л.д. 19). Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> реестрах государственного имущества Тюменской области, федерального и муниципального имущества администрации Абатского муниципального района квартира не состоит (л.д.26, 27,28). Администрация Абатского муниципального района не может заключить с истцом договор приватизации квартиры, так как жилое помещение не относится к муниципальному фонду Абатского муниципального района (л.д. 30). Зарегистрированных прав на спорную квартиру не имеется (л.д. 21, 24). ФИО3 дает согласие и не возражает против приватизации оспариваемой квартиры на имя ФИО1 (л.д.88). С 1993 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано. Правом на приватизацию жилого помещения истец не пользовался. Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО5 иска ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2023 года.