ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшей фио, подсудимого ФИО1, адвоката Кашигиной Э.А., переводчика фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, неженатого, зарегистрированного по 18.03.2024 по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что 18 января 2023 года, примерно в 16 часов 02 минуты, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем задним ходом в адрес, по проезжей части адрес адрес, со стороны адрес адрес в направлении адрес адрес, в районе дома 1 по адрес адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на указанной проезжей части и постоянно возникавшим в ней изменениям, а так же предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не прибегнув к помощи других лиц и не предприняв других возможных и достаточных для начала движения задним ходом мер безопасности, не имея возможности быть уверенным в том, что его движение задним ходом на автомобиле будет безопасно для него и окружающих, совершил наезд на пешехода ФИО2, которой по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью. То есть фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Представитель потерпевшей фио в интересах потерпевшей ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как потерпевшая с подсудимым примирилась, фио полностью возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, согласно которой, на основании ст. 76 УК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 264 ч.1 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что фио не судим, добровольно возместил причиненный вред потерпевшей, и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании в его пользу с ФИО1 денежных средств затраченных на оплату медицинской помощи ФИО2 в сумме сумма в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественное доказательство: DVD-R диск, находящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Гражданский иск Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании в его пользу с ФИО1 денежных средств затраченных на оплату медицинской помощи ФИО2 в сумме сумма, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья