УИД RS0012-01-2023-000164-77

Дело № 72-167/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой государственного инспектора группы РКМ отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Ф.И.О.1 на решение судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.2 прекращено,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы РКМ отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с судебным решением, государственным инспектором группы РКМ отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Ф.И.О.1 в Сахалинский областной суд подана жалоба.

Данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.2 было вынесено государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы РКМ отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Ф.И.О.4 (л.д. 139-144).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, подана в Сахалинский областной суд государственным инспектором группы РКМ отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Ф.И.О.1 – должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, который в силу положений части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочен обжаловать лишь постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.

Таким образом, в нарушение требований части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное лицо не имеет права на подписание и подачу жалобы на решение судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при обжаловании решения судьи районного суда заявителем нарушены правила, установленные статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Принятие данного решения не исключает возможности повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу государственного инспектора группы РКМ отделения в г. Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Ф.И.О.1 на решение судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц