УИД 57RS0027-01-2024-001815-74 Производство № 2-45/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Добариной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.А.,
с участием помощника прокурора Северного районного суда г. Орла Коптевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № рус, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована по договору № в СПАО «Игносстрах», при этом гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по данному договору. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 298 250 рублей.
По указанным доводам, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса 298250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля, а также судебные расходы в размере 5000 рублей.
Определением от 10.10.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3
Протокольным определением от 05.12. 2024 к участию в деле привлечен прокурор Северного района г. Орла, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», протокольным определением от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ТФОМС Орловской области.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не направил.
Представитель ответчика по доверенности Логутков А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ранее представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица ТФОМС Орловской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Северного районного суда г. Орла Коптевой Т.А., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств несения расходов на подготовку настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.
Каждая сторона в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование» (пункт 2 статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статья 6 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что 16 октября 2023 года в 11 часов 35 минут в <адрес> ул. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1
Из материала проверки по факту ДТП, представленного УМВД России по Орловской области следует, что ДТП произошло ввиду нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер № п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на ФИО3, которая находилась на остановке общественного транспорта, с последующим наездом на торговый павильон <адрес> ул. <адрес>. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2089 повлекли вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 29 марта 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Орловского областного суда от 06 мая 2024 года постановление Заводского районного суда г. Орла от 29 марта 2024 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлено без изменения жалоба защитника ФИО1 Логуткова А.П. без удовлетворения.
Таким образом, суд установил, что виновником произошедшего ДТП является ответчик ФИО1
На момент ДТП транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный номер № принадлежало ФИО2 и было застраховано в СПАО «Ингосстарх» по полису № №.
Водитель ФИО1 в указанный договор обязательного страхования не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно заключению эксперта №№ от 28 ноября 2023 у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В связи с тем, что в результате ДТП потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, последняя обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно акту о страховом случае от 19 марта 2024, вред, причиненный потерпевшей ФИО3, признан страховым случаем, размер ущерба, подлежащий выплате - 298250 рублей.
25.03.2024 ФИО3 в лице ее представителя ООО «Юрайт» выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 298250 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В результате произведенных выплат в указанном размере у СПАО «Игносстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП - ФИО1
Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом установленной вины ответчика в совершении данного ДТП, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ответчик нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и не предпринял необходимые меры, направленные на проявление той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется для соблюдения прав и охраняемых законом интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
При подаче иска в суд истцом СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 6183 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2024 (л.д.42).
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя (подготовка и подача искового заявления) в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №1 от 09 января 2024, счетом на оплату № от 28 июня 2024, актом сдачи-приемки услуг по подготовке искового заявления в отношении ФИО1, сумма вознаграждения составляет 5000 рублей, платежным поручением № от 18.07.2024.
Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля.
Руководствуясь 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 298250 (двести девяносто восемь тысяч двести пятьдесят ) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Добарина